Arkiv för januari, 2011

Politiska vildar?

Posted in Inlägg indelade i kategorier on 22 januari, 2011 by fjallwebb

I veckan läste jag om Olle Larsson som hoppade av från SD och då hänvisades bli en politisk vilde… När det gäller politik, så kan man tydligen göra lite hur som helst. Något som inte förvånar mig ett dugg längre. Det är nog därför jag använder mig av bloggen att ifrågasätta VARFÖR alla dessa märkligheter sker. Även om det skulle förvåna mig mycket om han en dag ställer sig på Svegstorget och slaktar ren för 100 000 kr pengar

Även om dessa avhoppare ”Politisk Vilde” förekom vanligtvis före år 1911, innan det proppertionella valsystemet infördes. Så finns de ännu kvar idag. Den mer kända Gudrun Schyman har ju alltid varit vild. Så utan att hänvisas vara feminist, så har ju denna kvinna satt en viss prägel på det politiska utspelen genom åren. Hurvida Härjedalens nuvarande vilde ”Olle Larsson” kan leva upp till det, återstår därför att se.

Som icke politisk ledmot känns det däremot mest förvirrande att politiskt folkvalda kan plötsligen rätt som det är kan tappa bort sitt parti för att föra folkets röst eller vad det nu hänvisas vara. Samtidigt som jag undrar hur det skulle se ut i kommunstyrelsen om ALLA partiers ledamöter ägna sig åt att bli ”politiska vildar” de sista 3,5 åren på mandatperioden. Fanns det då några stolar kvar till de med politikbehörighet?

Vad kan inte då passa bättre än en liten faktaruta på LT. Den berättade att Härjedalens kommun vill bli vargfri och det oavsett vad Bryssel hänvisar till.

I varjefall så har Härjedalens kommunstyrelse tydligen röstat nu gällande vargfrågan och utifrån partifärgerna så ser resultatet ut så här;

EMOT Vargfrihet: 2 socialdemokrater, 1 Folkpartist och 1 Kristendemokrat.

FÖR Vargfrihet: 2 Centerpartister, 2 socialdemkrater, 2 Vuxhumana.

Enligt denna sammanställning så hänvisas 6 personer röstad enligt följande;

JA = Anders H, (C), Göran P (S), Leif N (S), Hans E B (V), Markus G (C), Pelle P (VH) och Morgan G (VH) sammanlagt 6 röster.

NEJ = Gottfrid J (S), Maj Lis L (S), Lars B (FP) och Margareta M P (KD) sammanlagt 5 röster.

När jag tittar på dessa siffror ett tag, tänker jag förvånat. Har Socialdemokraternas styrelsemedlemmar olika åsikter. Vad är då skillnaden på ”en synlig politisk vilde” och ”en osynlig politisk vilde”?

Annonser

Hur grön är en Varg?

Posted in Inlägg indelade i kategorier on 12 januari, 2011 by fjallwebb

Eller är det ännu ett nytt tjabbel…. För nog var Vargfrågan en rätt så het potatis där vid valets sista flämtande minuter hösten 2010. Som fick de frihetsälskande folket att utropa både det ena och det andra. Så som när vi vinner valet ska vi ha mindre näää mer näää mindre näää mer näää mindre…. Vargar.

Läser nu på en hemsida att ”Regeringen vill på sikt ha en större och starkare livskraftig vargstam” där målet är minskad avskjutningen. Allt detta och lite till läser jag på Andreas Carlgrens hemsida. Han är centerpartist och kan titulera sig Miljöminister om han så vill. En Miljöminister som ska ansvara i stora drag för att politiken runt miljön sköts bra och att man vårdar naturen, där miljön är utvecklingsbar. Miljöminister Andreas Carlgren han ingår i högkvarteret som kallas Sveriges Regering, bland alla andra ministrar av skilda slag och då förstår vi nog att detta arbete handlar om ett större tänk.

Det är därför inte konstigt att teori och praktik inte går hand i hand, eftersom Anders Häggkvist centerpartist i Härjdalen sitter mer eller mindre mitt i naturen (tror jag) och kan väl då hänvisas vara praktisk. När han så med bestämd röst utropade att här i Härjedalen ska vi nu stoppa alla levande Vargar, och drog sedan vidare med sitt tänk till närmaste distriktstämman sommaren 2010 i Jämtlands län. Som då hänvisade stor önskan till en fri Vargzon i tamdjurs- och renbetsområdena i Jämtlands län.

Detta åtagande har också ett par andra budskap. Dels behövs det en relativ hög mur och eftersom kommunen idag samarbetar redan med Kina så är det möjligtvis en Kinesisk mur, som är på allas läppar. På så vis kommer framtiden i form av arbetstillfällen vara tryggad i hela länet inom byggnadssektorn likväl som djurbruket i många år till. Som då mycket väl kan ses som ett bra val till de tusentals bostadsrättsbäddar som man så vanligtvis strävar efter.

Hur vida dessa centerpartister däremot ska ta sig förbi hela Sveriges Regering, måste därför bli en rätt så makabart skådespel. Om nu då inte den unga riksdagskandidaten med sin Fäbodsliberalism kan finna på nya uppfriskande råd i en allt mer nedtystad debatt.

Bakom solen!

Posted in Inlägg indelade i kategorier on 10 januari, 2011 by fjallwebb

Vad hittar vi där……. En brinnande eld som finns inom mig….nääää inte jag utan på Sveriges Radio klädd i skinn..

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=284

under rubriken: Lyckokänslor i naturen hittar ni en annan Härjedalsk röst.

Vad gillar ni det?

Nya Sjukförsäkringslagen!

Posted in Inlägg indelade i kategorier on 7 januari, 2011 by fjallwebb

De flesta betalar till den nya allmänna sjukförsäkringslagen, men bara de FRISKA gynnas.

Den nya sjukförsäkringslagen har enligt mig massor av brister.

Dels så hänvisas den sjuka att jämföra sin sjukdom mot ”hela den reguljära arbetsmarknaden” som enligt lagtexten betyder ”hela den reguljära arbetsmarknaden” dvs det finns ingen genomgående beskrivning vad detta är för något och inte eller kan försäkringshandläggaren besvara frågan vad det är för innehåll.

Där Arbetsförmågan inte bedöms utifrån diagnosen, utan den bedömns utifrån de symtom. Men inte utan att det framgår på läkarintyget eller att du själv innan visste varför du var sjuk dvs fyllde i rätt symtom på sjukskrivningblanketten.Det gäller därför att vara FRISK när du är SJUK.

Samma sak gäller läkarens intyg. Vägrar denne informera på läkarintyget om de faktiska symtom som ligger till grund för diagnosen så är läkarintyget värdelöst för patienten eftersom man hänvisar då till att symtomen inte hänvisas gälla patienten indirekt eller nått sånt. Eftersom man inte kan utläsa rakt av på läkarintyget utan att slå upp symtomen i en annan bok vad dessa diagnoser står för. Så antas det vara en annan patient som hänvisas eller nått sånt. Som sjuk måste man vara FRISK för att vara SJUK dvs vara vaksam på hur läkarintyget skrivs ut. Det vill säga känna till i förtid vilka symtomer som tillhör vilken sjukdom.

Hurvida läkaren är FRISK eller SJUK måste vi således fråga politikerna, som har makten. Annars kommer vi aldrig att få en rättvis bild av deras nuvarande arbete. Om inte detta går kan vi snabbt konstatera att som SJUK är du totalt överkörd från början till slut. Du kan då definitivt glömma bli FRISK genom hjälp av allmänna Sjukförsäkringslagen, dit du själv betalar din skatt och dit du omöjligt kan tro att du ska i fortsättningsvis slippa betala skatt till.

Om man däremot är arbetssökande kan man få ett intyg p g a familjeskäl dvs enbart arbete i närheten av hemorten. Vid ställd fråga till försäkringskassan blir svaret däremot ”hela den reguljära arbetsmarknaden”. Summan av det, är att om man är frisk kan man ha begränsningar, men är man SJUK då är inte detta tillåtet.

Samtidigt är det ett faktum att med hänvisat läkarintyg, så blir du utskriven från arbetsförmedlingen och därmed a-kassan eftersom du står inte längre till ”arbetsmarknadens förfogande”. Vad som händer då, kanske möjligen en politiker kan utala sig om? Varför inte en fruktad lokal politiker?

Därför kan man gott och väl undra vilken arbetsgivare som frivilligt anställer någon som redan är sjuk eller behåller denna i produktion bara till viss del med ersättning. När politiker som inte är egna företagare (tror jag) hänvisar till de motsatta genom den nya sjukförsäkringslagen. Frågan är då var  VERKLIGHETSFÖRANKRINGEN håller till någonstans i denna lag? Dvs vilken företagare vill anställa eller låta personen ifråga arbeta lite grann, när denne är SJUK?

För mig har den nya sjukförsäkringlagen ingen fast grund att stå på. Utan det är en ekvation utan någon som helst verklighetsförankring. Ingen röd tråd genom de olika myndigheterna, utan bara ännu ett bevis på att människan är det största rovdjuret i universum. Annars kan jag inte förstå att människor som titulerar sig politiker uppmuntrar till ett SJUKT samhälle, som de gör nu. Där rätten har blivit att ljuga och följden ska, hör och häpnad minska arbetslösheten. Utan att en enda framlagd verklighetsförankring finns att tillgå.

Nya moderaterna de hänvisar till ”Kortare väg till ett friskare liv”. Är det rehabiliteringsplanen? När man inte ens kan vara sjukskriven en enda dag. Men då måste man väl börja undra, vad är det vi tror på???? Drömmar och Visioner eller Bluff och Båg

En länk till: Rätten att bedömma arbetsförmåga

En länk till: Frågeställningsblogg om nya sjukförsäkringslagen.

Det mänskliga lidande!

Posted in Försäkringskassan, Landstinget - Sjukvården, Riksdagen on 4 januari, 2011 by fjallwebb

Läste på Riksdagens hemsida 2010. Jag citerar Mattias Lundbäck, politisk sakkunnig hos socialförsäkringsministern: “Nu blir det upp till Försäkringskassan och förvaltningsdomstolarna att utveckla en ny praxis kring begreppet “den reguljära arbetsmarknaden”.

För det finns önskemål att få fram vilken reguljär arbetsmarknad Försäkringskassan ska förhålla sig till. Även om Socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson säger; “Syftet har varit att förtydliga att det handlar om arbeten som är vanliga i alla kommuner, men inte lönebidragsarbeten.” Därför används begreppet dagligen vid sjukdom. Resultat blir då att ersättning nekas på löpande band eftersom ingen känner till begreppet vanliga arbeten och så länge det inte är utrett, innebär demokaratin inga chansningar.

Hur de förhåller sig till Parasiter som då och då härjar i våra vattenrör är däremot svårt att säga, eftersom alla vet att vi måste torka hos i de nedre regionerna och även så spola samt koka vattnet. Som bl a är   vårdpersonalens  arbetsuppgift.

Att då tro att denna arbetsförmåga inte skulle ifrågasättas är att gå händelserna i förväg. Om man nu då inte har en arbetsgivare med eget förstånd, som godtar första sjukskrivningsveckan utan några månadslånga utredningar och hänvisningar om kompletteringar. (För de har troligtvis varken ork eller tid att arbeta dubbelt, hur länge som helst).

Med den undermeningen måste man förstå att försäkringskassan är bara ett verktyg till ett tidigare Riksdagsbeslut dvs gör det de har blivit tillsagt att göra.  Eftersom inga sjukdomar får någonsin hänvisas bero på din sociala situation, om du samtidigt söker ersättning av Försäkringskassan. För det vet ju alla, att ingen har någonsin blivit sjuk av tre heltider i flera års tid utan kontinuerlig vila och sömn p g a myndighetshänvisningar ”var god dröj, omkoppling sker till annat nummer” för vi har semester, sjukdom, omorgansiation mm

Även om Läkarkåren, där även psykiatrin ingår aldrig någonsin skulle hänvisa till detta utifrån sina mångåriga yrkeskunskaper där de träffar levande patienter dagligen. Men dessa vitrockar sägs nu vara ett bihang i sammanhanget och de har absolut ingenting med patientens ekonomiska tillfrisknande att göra, eftersom dagens samhälle strävar inte efter att se hela människan. Utan år 2010 bestod människan av robotdelar, där känslorna inte har något sammanhang med övriga kroppsdelar.

Därför bygger riksdagens rehabiliteringsplan på att flera hundra sjuka ska skapa hundratusen nya arbetstillfällen för att hålla Sverige friskt. Trots att dessa administrativa låtsasjobb inte ens exicisterar i verkligheten och det faktum att människor som är SJUK är det oavsett vad myndigheterna gillar den tanken eller ej.

Att då tro att försäkringshandläggaren har en egen drivkraft att kunna förstå de redan fastställda diagnoserna gällande de hänvisade sjukdomarna. Blir då en allt för social betungande uppgift.  Eftersom samma sida inte i detalj beskriver hur patienten (sökande) påverkas negativt utifrån ”den reguljära arbetsmarknaden” som hänvisas dvs ”den reguljära arbetsmarknaden” som riksdagen inte själv kan definera med något innehåll. Därför är försäkringskassan bara en bricka i ett politiskt spel att slutföra deras demokratiska beslut som hänvisas göra Sverige rikare och framförallt friskare. Samma politiska beslut som hänvisar behandlande läkare att bedömma patientens förmåga på ett läkarintyg ex hur en person med svåra minnsluckor inte klarar av att arbeta på den reguljära arbetsmarknaden. Förklaringen måste vara övertydlig så att en 5-åring förstår vad förklaring hänvisas.

Därför är det av största vikt att läkaren följer försäkringskassans dolda hänvisningar. Annars har du definitivt mist ersättningen till 100 % och du hänvisas söka istället socialbidrag från samma försäkringskassa, men möjligen från en annan handläggare. Anledningen är att den skrivna symtomen på läkarintyget inte förklarar för ”lagen” hur sökandes symtomer förhåller sig till den ”reguljära arbetsmarknaden”.  Där symtomen inte hänger ihop med diagnosen. Trots att diagnosen måste vara medangiven på läkarintyget, så är dess hänvisning totalt meningslös eftersom denna diagnos berättar inte för någon ”lag” hur du som sjuk är sjuk i arbetsmarknaden.

Mångas reaktion blir då att detta är ett totalt sjukt system som omöjligt kan ha tagits fram av en frisk person.

Det är nog därför läkarna markerar på läkarintyget att de inte vill ha någon kontakt med försäkringshandläggaren och försäkringshandläggaren vägrar ringa upp och istället tar via brev kontakt med sökande dvs patienten.

För ingen politiker har veterligen förklarat vinningen utifrån patienten med att läkartjänsterna långsamt men säkert håller på att omvandlas till en adminsitrativ tjänst samtidigt som läkarvården möts dagligen av indragningar.  Även om läkarkåren aldrig någonsin har förklarat varför de frivilligt låter sig bli en passiv bricka i detta mänskliga lidande, samtidigt som de förväntar sig att patienterna ska ha förtroende för deras arbete.

Som politiker är det nog då väldigt lätt att  köpa den hänvisade tjänsten av Försäkringskassan dvs ”Alla människor i Sverige är FRISKA om de söker ersättning”. En ersättningen som då skulle täcka de mest viktiga så som hyran, maten, försäkringarna osv som skulle få patienten att tillfriskna snabbare genom att slippa på nytt hänvisas in i ett byråkratiskt spel och på nytt utsättas för ännu mer press. Hur många politiker behövs det då för att förstå att patienten slutligen helt frivilligt tar steget för incheckning hos “Sankte Per”. Hur många???

 Men då lär varken nya förslag eller sena handläggningstider spela någon roll. Om man inte hör till den ringa skaran som hänvisas avsluta detta dvs avskriva ärende p g a dödsfall. Men för det behövs väl inget politiskt beslut. Eller jo, kanske. I varjefall behövs en otrolig massa energi för de efterlevande att ta sig igenom den byråkratiska nojan som då utbryter från alla håll.

Därför måste vi lära oss att se det positiva med Försäkringskassan fortsatta GODA gärningar, där de med ljusets hastighet nekar och överklagar ärende på löpande band utifrån RIKSDAGENS ”demokratiska beslut”. För så länge de själv slipper diskutera det hela via telefon så tycks de kunna göra Sverige friskare på pappret för varje dag som går och det utan någon som helst eftertanke på eget ansvar.

Det finns mycket att reflektera över i den nya sjukförsäkringslagen som inte ännu på långa vägar går som en röd tråd genom de hänvisade samhällsinsatserna. Frågan är därför, om det mänskliga lidande stod väl förankrat inne i riksdagshuset före valet 2010, ja mycket djupare än vi någonsin har förmåga att förstå. Vad tror du?